... il en restera toujours quelque chose.
Depuis quelques années, on assiste à l’aggravation de la tendance à utiliser n’importe quel argument lors des campagnes de votations. Cette évolution, marquée par l’utilisation d’arguments mensongers, porte atteinte à notre démocratie directe, c’est de l’intox beaucoup plus que de l’information.
Le cas de la campagne sur la caisse public a été exemplaire. Il est clair que choisir entre un système que l’on connaît, même s’il fonctionne mal, et un modèle nouveau, dont on ne sait pas grand chose, ça n’est pas facile. Et en plus il s’agit d’une question de vie ou de mort, avec des milliards de profits en jeu, alors elles y vont gaiement :
- Perte de 3 voire 4 mille emplois et on dit, en même temps, coûts supplémentaires. Qui me dira comment une caisse unique, qui ferait disparaître autant d’emplois, peut coûter plus cher ? J’ai même entendu que sur ces 4000 il y en aurait 2000 rien qu’en Valais et que la caisse unique allait coûter 4 milliards de plus…
- Le système actuel fonctionne tellement bien qu’il a perçu des millions de primes en trop et que c’est l’Etat qui devra rembourser, en partie, une partie de ce que l’on a payé en trop.
- On accuse cette “unique“ de vouloir limiter le libre choix des médecins alors que ce sont les caisses actuelles qui tentent de le faire depuis pas mal d’années.
- On parle des primes des enfants, qui ne pourraient être réduites, alors que le parlement vient justement de décider le contraire.
- Pour faire peur aux Valaisans on déclare, sans aucun fondement, que leurs primes vont monter au niveau des vaudoises…
- ETC…
Bernard Attinger, Sion